Утепление кровли

Несмотря на огромное количество теплоизолирующих материалов для кровли, представленных на рынке, главными фаворитами в последние годы являются минеральная вата и пенополиуретан.

Утепление кровли и крыши изнутри

Разобраться, что же все-таки лучше, непрофессионалу бывает достаточно сложно. Во-первых, потому что интернет пестрит рекламными материалами, восхваляющими достоинства одного из материалов и умалчивающими о его недостатка. А во-вторых, напыляемый пенополиуретан – достаточно новый материал, не прошедший массированную «проверку временем».

Попробуем дать оценку каждому из них по важным для пользователя характеристикам.

Паропроницаемость

Паропроницаемость стенОгромное значение для утеплителя является его паропроницаемость. Минеральная вата является дышащим материалом, который не даёт воздуху внутри здания насыщаться водой, что препятствует конденсации. Пенополиуретан в данном случае полностью проигрывает минвате, т.к. он не обладает паропроницаемостью.

Теплопроводность

Чем ниже этот показатель, тем лучше. Здесь в споре уверенно выигрывает пенополиуретан, его теплопроводность ниже. Конечно, не «в разы», как утверждает реклама, но значительно.

Кроме того, на потерю тепла большое влияние оказывает плотность укладки материала и наличие так называемых «мостиков холода». Поскольку ППУ напыляется на поверхность, заполняя все щели и «приклеиваясь» к поверхностям, мостиков практически не остается. С другой стороны, профессионалы, четко соблюдающие технологию, могут столь же плотно уложить минвату.

Нужно учитывать также, что на теплопроводность в значительной степени влияет толщина утеплителя. Но к этому вопросу мы вернемся позже.

Долговечность

При правильной укладке и защите от влагопоглощения минеральная вата способна прослужить очень долго – до полувека. Примерно такой же срок службы отводится и полиуретану. Единственное различие заключается в том, что при неправильной укладке вата быстро накапливает влагу и по ее воздействием разрушается. В то же время неправильно напылить полиуретан практически невозможно.

Ремонтопригодность

Эта характеристика позиционируется производителями как достоинство и одного, и другого материалов. Но как часто бывает, реклама не совсем соответствует действительности. При повреждении слоя минваты вы можете легко устранить его самостоятельно или пригласить для этого специалиста. Работа займет немного времени и обойдется дешево.

Полиуретан тоже очень легко ремонтируется, достаточно просто «задуть» повреждение. Но проблема в том, что такие работы экономически не интересны. Никто не хочет везти на объект оборудование, тащить его на чердак и производить другие подготовительные манипуляции ради того, чтобы в итоге получить стоимость 0,05 м2 покрытия. Поэтому вам придется либо финансово заинтересовать мастера, пообещав ему большую сумму, либо устранять повреждение подручными средствами.

Цена

При одинаковой толщине изоляции цена полиуретана значительно выше, чем минеральной ваты даже с учетов ветро- и парозащиты. Но его продавцы утверждают, что для достижения одинакового эффекта нужно 30 мм полиуретана и 100 мм минваты, поэтому новинка обойдется не так уж и дорого. Для того чтобы понять, насколько это утверждение правдиво, нужно вернуться к разговору о теплопроводности. Так, в среднем коэффициент теплопроводности ППУ – 0,03 Вт/мК, а качественной минваты – 0.04 Вт/мК. Несложно подсчитать, что для одинакового уровня теплоизоляции слой ППУ должен быть меньше, чем минваты, но никак не втрое. Слой ППУ, который обеспечит тут же уровень теплоизоляции, что 100 мм минеральной ваты, обойдется уже намного дороже.

Утепление дома и кровли изнутри

Вывод

Из всего вышеперечисленного можно уверенно сделать вывод, что и тот и другой материалы при профессиональной укладке способны обеспечить хорошую теплоизоляцию. Принципиальная разница лишь в цене и сроках монтажа. Да, ППУ укладывается быстрее. Но так ли это важно и стоит ли за это значительно переплачивать?